当前中国国内疫情/当前中国疫情情况

卫健委回应为何还要坚持动态清零

〖A〗、 若放松管控，疫情可能迅速扩散至更大范围，引发医疗资源挤兑和社会运行压力。因此，坚持“动态清零”是遏制疫情蔓延、保障社会稳定的关键措施。第二，奥密克戎变异株传播力强，绝对危害不容忽视奥密克戎变异株的致病率（尤其是重症率和致死率）较德尔塔等早期毒株有所下降，但其传播力显著增强。

〖B〗、 高层回应社会关切与整治执行偏差 针对性回应质疑：针对“感染者多为轻症为何仍坚持清零”的疑问，高层强调中国人口基数大、老人多，躺平将导致不可承受的后果。同时，通过数据对比证明动态清零的合理性。

〖C〗、 国家卫健委将组织评估这些措施对尽早发现、控制疫情、防止疫情规模性反弹的作用，下一步，将在坚持“动态清零”总方针前提下，在评估措施效果的基础上，结合国内外疫情防控形势和病毒变异等因素，持续完善优化疫情防控政策，统筹好疫情防控和经济社会发展。

国内疫情什么时候才能彻底结束?

〖A〗、 目前无法给出国内疫情彻底结束的确切时间，更现实的“彻底结束”是指进入一种可控的、与病毒共存的常态化管理模式，其到来是一个渐进过程。

〖B〗、 李兰娟院士认为，疫情基本结束需满足两个关键指标：一是清零后再过2个潜伏期（28天）无新发病例；二是现有病例全部收治隔离，确保无新增传播。

〖C〗、 若全球各国协同防控，疫情有可能在6月底结束；但新冠病毒传染性极强，任何一个国家防控失败都可能导致全球再次爆发。当前，国外输入病例持续增加，国内需持续警惕。6月底疫情彻底结束的制约因素全球疫情未达拐点张文宏教授指出，全球疫情在今夏结束已不可能，今年11月冬天还可能出现高峰。

〖D〗、 国内疫情最晚结束时间难以精确预测，但结合历史情况与防控现状，短时间难以立刻结束，此前曾有专家预测或在特定年份年底有望结束，不过这并非绝对结论。

中国成为唯一控制新冠疫情的国家

坦桑尼亚：另外一个比中国比例低的人口大国是坦桑尼亚，但是坦桑尼亚政府对待新冠的态度偏向于不检测没有症状的人，不做流调等，约等于小比例感染可控范围内不承认有新冠。越南：另外一个控制很好的国家是越南，但昨天的百万人口累计感染率还是62，今天就64了，属于印度城门失火，越南池鱼被殃及，说明其感染率也在动态变化中。

中国能控制住新冠肺炎疫情而全球未能完全控制，主要源于以下多维度差异：中国控制疫情的核心优势 政治体制与决策效率中国高度集中的政治体制赋予政府快速决策和动员能力。疫情初期，中央政府无需冗长辩论即可下达指令，各级部门迅速执行，如武汉封城、全国医疗资源调配等措施。

中国成功控制住新冠疫情，是多方面因素协同作用的结果，具体如下：果断且迅速的封锁与隔离措施：疫情初期，武汉及周边地区迅速封城，暂停对外交通，极大限制了人员流动，切断了病毒扩散链条。

疫情如果真的又来了呢

〖A〗、 若疫情再次出现波动，需结合病毒特性与防控措施综合看待，目前国内流感处于低水平，但新冠全球仍有动态变化，不能简单判定“又来了”，但存在局部反复可能。

〖B〗、 当前疫情现状 流感监测数据：中国疾控中心2025年第40周周报显示，南、北方省份流感活动均处于低水平，仅南方个别省份略有上升，全国报告11起流感样病例暴发疫情，未出现新冠疫情相关异常波动。

〖C〗、 新冠病毒仍在流行，“新冠又来了”不能简单判定为真或假传闻。 真实情况方面：新冠病毒持续变异存在，在人群中时有传播，部分地区监测到新增感染病例，一些人也出现感染症状，这是客观存在的疫情反复。

〖D〗、 新冠疫情在全球范围内仍存在一定的动态变化，声称“新冠又来了”不能简单判定真假。一方面，新冠病毒持续存在且不断变异，世界各地都还有病例发生，国内也会有散发的感染情况。新的变异株可能导致部分人群再次感染，所以从病毒传播未停止角度，有“又来了”的现象。

〖E〗、 新冠又来了这一说法并非指新冠病毒完全消失后再次来袭，而是基于多种因素的综合表现，这一说法是真实的。具体来说：新冠病毒的变异：新冠病毒自首次发现以来，已经产生了多个变异株，如Delta和Omicron等。这些变异株具有更高的传播性、更强的致病性或能逃逸免疫反应等特点，导致疫情控制更加困难。

〖F〗、 新冠疫情在全球范围内仍处于动态变化中，“新冠又来了”这种说法有一定依据。从实际情况来看，新冠病毒一直在持续变异，全球部分地区仍有不同规模的疫情反复。国内也不时有散发的感染病例出现，一些医疗机构也在持续监测到新冠病毒。

如何看待国内疫情逐渐好转,国外疫情开始爆发?

国内疫情逐渐好转与国外疫情开始爆发，是复杂且相互关联的全球性现象，需从多维度分析其成因、特点及影响。国内疫情好转的核心因素中国早期通过严格的封锁、隔离、大规模核酸检测和追踪措施，有效控制了疫情传播，为后续疫苗接种和医疗资源调配争取了时间。

综上所述，放开后国内疫情仿佛消失而国外却一波又一波的原因主要在于我国采取的防疫措施和放开形势与其他国家不同。我国果断全面的放开政策、群体免疫屏障的形成以及科学的防疫措施共同作用下，使得国内疫情得到了有效的控制。而国外由于逐步放开的防疫政策和病毒变异等因素的影响，导致疫情反复。

第一，疫情初期对比下的安全感。2020年初，国内疫情初起时，尽管面临未知恐惧，但政府迅速行动，通过封锁措施控制病毒传播。与此同时，国外部分地区病例激增，医疗资源挤兑、社会秩序混乱的场景形成鲜明对比。

综上所述，疫情逐渐控制后，国内确实成为了相对安全的地方。这得益于中国政府在疫情防控方面采取的严格措施和有效方法，以及国内医疗条件的优越和防控体系的完善。同时，国外疫情的持续蔓延和归国人员的增加也进一步凸显了国内的安全性。因此，我们可以说，在疫情逐渐控制后，国内是最安全的地方之一。

减少人员流动，降低交叉感染风险：在国际疫情爆发期间，人员的大规模流动会显著增加病毒的传播风险。例如，海外华人纷纷回国，虽然出于对祖国医疗体系的信任，但这一过程中可能增加在途感染的风险，同时也给国内带来输入性病例的压力，侵蚀了此前辛苦取得的抗疫成果。

国内疫情的反复出现根本就在于境外输入，国外疫情非常严重，国内基本没有，一些国人非要去国外，就像沈阳那个老太太去南朝鲜整容，感染了病毒也不知道，回国后违反隔离规定到处乱窜，发病后去了好几家医院看病，还隐瞒自己曾经去过南朝鲜的情况，结果导致沈阳爆发疫情。

疫情卷土重来?巴黎奥运与国内病例激增引发关注

巴黎奥运会情况巴黎奥运会期间，部分队伍抵达后发现有成员感染新冠病毒，导致赛场气氛紧张。世界卫生组织8月6日通报，有40多名运动员感染新冠病毒，凸显了疫情对国际体育赛事的影响。国内疫情现状中国医控数据显示，自7月起，流感病例减少，但新冠病毒感染人数有所增加。

国外疫情进入秋冬之后，将会暴发第二波疫情；考虑到第一波疫情还在继续严重，可以确定，第二波疫情的影响肯定要大于第一波疫情的影响。就国内而言，冬天的低温环境和大批人员的流动，会助推可能发生的疫情，引发生第二波疫情。